Malpractice Law
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
חדשות:
  • ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית
  • הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי
  • ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך
  • נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול
  • נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח
  • בעקבות ניתוח רשלני בגב: הפכה מאשה עובדת ומתפקדת לנכה נתמכת
  • בעקבות רשלנות רפואית: תאומה אחת נפטרה, השנייה נולדה עם נזק מוחי
  • כיצד טעות רופא בקביעת גיל העובר גרמה לו לשיתוק מוחין
  • איחור באבחון גידול סרטני בעמוד השדרה
  • טיפול שינים רשלני
Malpractice Law
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
ראשי » רפואת עיניים » העליון אישר הגשת תביעה שהתיישנה

העליון אישר הגשת תביעה שהתיישנה

רפאל אלמוג 25 באוגוסט 2012 1:33 אין תגובות

תביעת רשלנות רפואית לאחר 9 שנים ממועד התרחשותה – בית המשפט העליון מאפשר לתובעת להגיש תביעה גם לאחר שחלפה תקופת ההתיישנות!

כל אחד מאתנו זכאי להגיש תביעה אזרחית עד תקופה של 7 שנים מרגע היווצרות העילה, שזוהי נחשבת לתקופת ההתיישנות. ברגע שחולף פרק  זמן זה, התביעה יכולה להידחות על הסף רק מטעמי התיישנות. עם זאת קיימים מקרים בהם על אף העובדה כי חלפו שבע שנים, מאשר בית המשפט את הגשת התביעה וזאת לאור הנסיבות והנתונים הספציפיים באותו מקרה. לפיכך, לא ניתן להסיק ממקרה אחד לשני, אלא יש לבדוק כל עניין לגופו.

ההתיישנות חלפה – אל תוותרו – בררו את הזכויות כעת – פורום רשלנות רפואית

המטופלת התלוננה כל כאבים חזקים בעורף ואי גילוי המקור לבעיה הוביל לפגיעה קשה בראיה!

אחד הדברים אשר כל מטופל מצפה מהצוות הרפואי הוא כי ינהג באופן הסביר והמקובל בכל הנוגע לאבחון הבעיה הרפואית כדי שזו לא תוחמר. באם דבר בסיסי זה לא נעשה כראוי, הרי הרופא והמוסד הרפואי חשופים לתביעה משפטית בגין רשלנות רפואית. כך קרה במקרה של אורית (שם בדוי), אשר פנתה לבית החולים בעקבות כאבים בעורף שהיו חזקים באופן יוצא דופן. בבדיקה שנערכה אובחנה אורית כסובלת מהתייבשות ולפיכך שוחררה לביתה בלא כל טיפול או בדיקה לעומק של הבעיה.

כעבור כמה ימים אורית הרגישה שהכאבים אינם חולפים ופנתה שוב לבית החולים. שם אושפזה והרופאים אבחנו כי היא יש לה לחץ תוך גולגולתי וכי עליה לעבור ניתח דחוף. הניתוח הסתיים, אך בסופו התברר כי יש לאורית בצקת בעיניים ועליה לעבור ניתוח נוסף, כאשר גם לאחר הניתוח הזה אורית נותרה עם קשיי ראייה.

רשלנות רפואית התיישנות

עברו 9 שנים מאז המקרה של אורית. האם ניתן להגיש תביעת פיצויים ?

אמנם תקופת ההתיישנות כפי שהוזכר קודם לכן היא 7 שנים, אך ישנם מקרים בהם בית המשפט מחליט כי ניתן לקבל את התביעה למרות חלוף תקופת ההתיישנות. אורית פנתה למומחה ובעקבות חוות דעת התברר לה כי בעיות הראייה מהן היא סובלת הינן תוצאה של אי זיהוי הלחץ התוך גולגולתי בזמן. לטענת המומחה במקרה ויש למטופל לחץ שכזה והוא לא מקבל טיפול מידי הרי קיים סיכוי מסוים כי ייווצר נזק לראייה שעלול להוביל אף לעיוורון.

התביעה הראשונה בגין רשלנות רפואית הוגשה לבית המשפט המחוזי, אשר דחה אותה מן הטעם שהלה התיישנה. כאשר  נבחנה הסיבה להגשת התביעה באיחור, נקבע כי סמוך למקרה אורית אובחנה עם לחץ תוך גולגולתי וכל רופא שאליו הייתה פונה בזמנו היה אומר לה כי יש קשר בין הנזקים בראייה לבין הלחץ התוך גולגולתי. לפיכך קבע בית המשפט – לא הייתה כל סיבה שאורית תמתין כמעט 9 שנים להגשת התביעה והיה עליה ללכת למומחה רפואי ולבקש חוות דעת כדי שניתן יהיה באמצעותה ליצור את הקשר הסיבתי בין הטיפול הגובל באותה רשלנות רפואית לכאורה לבין התוצאה.

בית המשפט המחוזי קובע כי עברה תקופת ההתיישנות ואין אפשרות להגשת התביעה בגין רשלנות רפואית אז מה עושים ?

באם ניגשים לערכאה הראשונה והתביעה נדחית, הרי קיימת הזכות להגיש ערעור לערכאה גבוהה יותר. במקרה זה בית המשפט העליון אשר בחן את טענת ההתיישנות ניסה לעשות איזון בין שתי הזכויות של הצדדים. מחד, הזכות של התובע לקבל את הפיצוי המגיע לו בעקבות נזק של רשלנות רפואית ומאידך זכות הנתבע שהתובע לא ישמור את הראיות אצלו לתקופה אינסופית ובלתי מוגבלת ולא תהיה סופיות לדיון המשפטי.

החלטת בית המשפט העליון הייתה לקבל את הערעור ולהחזיר את הדיון לבית המשפט המחוזי לשם הבאת הראיות מצד שני הצדדים ולדון בתביעה עצמה למרות שחלפה תקופת ההתיישנות על פי חוק.

חשוב להבהיר, כי מדובר בקביעה יוצאת דופן שאינה מתרחשת לעיתים קרובות.

עא 1969/10

[ois skin="skin2"]

התיישנות לחץ תוך גולגלתי עיוורון רשלנות בניתוחים רשלנות רפואית רשלנות רפואית התיישנות רשלנות רפואית עיניים

אודות המחבר

רפאל אלמוג להציג את כל הפוסטים של רפאל אלמוג


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

ייעוץ אישי, ללא התחייבות
פופולארי
ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית

ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית

הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי

הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי

ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך

ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך

נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול

נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול

נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח

נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח

תחומים
  • אסתטיקה
  • טיפולי שיניים
  • כשלים באבחון
  • רפואת עיניים
  • רשלנות בהריון
  • רשלנות בלידה
  • רשלנות בניתוחים
  • רשלנות רפואית
תגובות אחרונות
  • טוהר לוי על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • ליאל רז רוזיליו על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • דוד נחמיאס על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • רפאל אלמוג על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • טרי על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
פוסטים אחרונים
  • ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית
  • הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי
המפורסם באתר אינו מהווה תחליף לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.
גלילה לראש העמוד