רשלנות רפואית »

צלקת הסרת שיער בלייזר מהרגליים

הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי

24 בינואר 2016 – 14:31 |

ת"א 24959-11-12 י.ג נ' א.מ.ל. אמריקן לייזר בע"מ
טיפול לייזר להסרת שיער ברגליים הותיר למטופלת כוויות קשות  וצלקות – בית המשפט השלום קובע כי הטיפול היה רשלני ופוסק פיצוי כספי של 38,400 ₪ !
אחת התופעות הנפוצות …

קרא עוד »
רשלנות רפואית בהריון

הליכי הריון ולידה מסתבכים וגוררים לאישה ההרה, או לעובר נזקים קשים. קראו על מקרים בתחום זה.

רשלנות בניתוחים

בין אם עברתם ניתוח מיותר או כושל, כאן תקראו על מקרים ומידע משפטי בתחום רשלנות רפואית בניתוח.

רפואת שיניים

מידע משפטי בתחום השיניים, כגון עקירות מיותרות, פגיעה בעצב או טיפול אורתודנטי כושל.

רפואת עיניים

סקירות משפטיות, מאמרים ופסקי דין בתחום זה, כגון טיפולים אסתטיים והסרת משקפיים בלייזר.

רשלנות רפואית באבחון

איחור באבחון מחלה עשוי לגרור טיפול שגוי או מאוחר ולהוביל לפיצוי. עיינו במקרים.

רשלנות בניתוחים »

ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך

19 בינואר 2016 – 17:32 |

ע"א 3900/14 פלונית נגד המרכז הרפואי הלל יפה

 

המטופלת עברה שני ניתוחים להסרת גידול סרטני בבלוטת התריס ובשל טיפול רשלני נפגעו כל בלוטות יותרת בלוטת התריס ונגרמה לה היפוקלצמיה  – בית משפט העליון קובע בערעור ובערעור שכנגד, כי יש להעלות את גובה הפיצוי שנקבע בבית משפט המחוזי למעל למיליון ₪!

ניתוחים רבים, נידונים במסגרת תביעות רשלנות רפואית, שכן על מנת שניתוח יעבור בהצלחה, נדרשת הן מיומנות מקצועית גבוהה, מצד המנתח והן אבחון מדויק של מצב המטופל לפני הניתוח, במהלכו ולאחריו. פעמים רבות המטופל יוצא בנזק חמור יותר מכפי אשר היה מצבו קודם הניתוח וזאת בשל התרשלות הרופאים באחד משלבי האבחון או הניתוח כפי שאירע במקרה זה.

כיצד יתכן כי בחורה צעירה עוברת ניתוח להוצאת גידול סרטני בבלוטת התריס ומסיימת את הניתוח במצב חמור יותר? האם ניתן היה למנוע את הנזק שנגרם לה?

דורית (שם בדוי) ילידת 75', עברה מספר בדיקות רפואיות ובמסגרתן גם בדיקה היסטופתלוגית אשר העלתה כי ישנו גוש בבלוטת התריסה החשוד כסרטני. במהלך הניתוח, הוסרה האונה הימנית של בלוטת התריס.

זמן קצר לאחר הניתוח, החלה דורית לסבול מירידה ברמת הסידן בגוף וצרידות. בדיקה שערכה העלתה כי ישנו שיתוק במיתר הקול הימני אשר נפגע ככל הנראה במהלך הניתוח.

בשל העובדה כי מצבה הבריאותי של דורית לא השתפר לאחר הניתוח, הוחלט כי יש צורך לבצע כריתה של האונה השמאלית של בלוטת התריס וכחודש וחצי לאחר הניתוח הראשון, עברה דורית את הניתוח השני ובו נכרתה האונה השמאלית של בלוטת התריס.

גם לאחר הניתוח השני, נמצא שישנה ירידה משמעותית ברמת הסידן בגוף, ואובחן כי בשל פגיעה בארבע הבלוטות, היא סובלת בהיפוקלצמיה.

הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בגין רשלנות רפואית בניתוח הראשון והשני – מה קבע בית המשפט האם ניתן היה למנוע את הנזק בטיפול ראוי יותר?

בתביעה נטען כי הרשלנות בניתוח הראשון הייתה בכך שהרופאים המנתחים לא זיהו את בלוטות התריס תוך כדי הטיפול ופגעו בהן ובעצב החוזר. עוד נטען כי במהלך הניתוח השני, אספקת הדם של דורית נפגעה והיה צורך לבצע השתלה עצמית של אחת הבלוטות כדי למנוע את הנזק.

בנוסף נטען, כי דורית לא קיבלה את ההסברים הנדרשים קודם הניתוח לעניין הסיכונים והסיבוכים האפשריים ולפיכך, הניתוחים בוצעו מבלי שניתנה הסכמה מדעת ותוך פגיעה באוטונומיה שלה.

מנגד נטען על ידי הצוות הרפואי כי שני הניתוחים נעשו בהתאם לסטנדרט הרפואי הנדרש והמקובל, במקצועיות רבה, כמו גם ניתנו לדורית כל ההסברים הנחוצים קודם הניתוחים.

בית המשפט המחוזי בהסתמך על חוות דעת המומחים הרפואיים קבע כי לא הוכח כי הייתה רשלנות בניתוח הראשון אך עם זאת כיוון ששתי בלוטות נפגעו במהלך הניתוח הראשון, הרי דורית הייתה במצב של סיכון חריג ועל המנתחים הייתה החובה לעשות את כל הדרוש כדי למנוע פגיעה בשאר הבלוטות וזאת באמצעות השתלה של הבלוטה שנפגעה.

בית המשפט המחוזי קובע כי ההחלטה שלא לבצע את השתלת הבלוטה הינה בגדר רשלנות רפואית שכן, מדובר בהחלטה שגויה שאינה תואמת את הנהוג והמקובל בנסיבות הללו ואף סטייה מחובת הזהירות הנדרשת מכל רופא. עוד קובע בית המשפט המחוזי כי לא הייתה פגיעה באוטונומיה של המטופלת ולא ניתן לומר כי לא הייתה הסכמה מדעת לביצוע הניתוחים.

בית המשפט המחוזי פוסק אם כן כי ישנה רשלנות רפואית בניתוח השני ופוסק פיצוי בגין אובדן סיכויי החלמה בגובה של 50% מהנזק, כך שדורית תקבל במקום 1,285,000 ₪ לאחר ניכויים רק 552,500 ₪.

הוגש ערעור מצד התובעת וערעור שכנגד מצד הנתבעים בפני בית המשפט העליון – מה פסק בית המשפט העליון?

בערעור טענה דורית כי לא הוכח במסגרת הדיונים בבית המשפט המחוזי כי סיכויי הצלחת ההשתלה עומדים על 50% בלבד כמו גם אין לקבל את חוות דעת המומחה כי בפני המנתח היו רק שתי אופציות להשתיל את הבלוטה או לשמר אותה, שכן ההפך הוכח, שאין סיכוי להתאוששות הבלוטה. עוד נטען כי הייתה רשלנות גם בניתוח הראשון ולבסוף נטען כי הפיצוי והערכת הנזק לא תאמו את מצבה הבריאותי וחומרת הנזק שנגרמה לה.

מנגד נטען על ידי הצוות הרפואי, כי שני הניתוחים שעברה דורית, היו בגדר ניתוחים מצילי חיים שכן, היה לה גידול סרטני וכפי שקבע בית המשפט המחוזי לא הייתה כל רשלנות בניתוח הראשון. לעניין הניתוח השני, נטען כי החלטתו של המנתח לשמר את הבלוטה שנפגעה במקום לבצע השתלה, הייתה לגיטימית בנסיבות העניין וכי הפיצוי שניתן לדורית ע"י בית המשפט המחוזי היה גבוה מכפי שהיה עליה לקבל.

בית המשפט העליון, דן בערעורי הצדדים וקבע כי יש לתמוך בפסק דינו של בית המשפט המחוזי לעניין הניתוח הראשון לפיו לא הייתה רשלנות רפואית כמו גם לעניין הניתוח השני אשר לגביו נקבע כי הייתה רשלנות רפואית והיה צורך לבצע את השתלת הבלוטה.

עם זאת, בית המשפט העליון קובע בניגוד לפסק דינו של בית המשפט המחוזי כי סיכויי הצלחת ההשתלה הינם גבוהים מ- 50% לפיכך על דורית לקבל את מלוא הפיצוי בגין הנזק שנגרם לה ולאחר ניכוי תגמולי המל"ל נפסק לה פיצוי של 1,105,000 ₪.

 

נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול

20 במאי 2014 – 17:03 |
רשלנות באבחון

כאשר רופאים מפנים מטופלים לביצועו של ניתוח, המטופלים בטוחים ומקווים כי ההפניה לניתוח נעשתה לאחר שמוצו כל האפשרויות השמרניות האחרות, ואין בנמצא דרכים בלתי כירורגיות לסייע להם לפתור את הבעיה הרפואית ממנה הם סובלים, זאת …

נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח

19 במאי 2014 – 17:14 |
האם הרופא התרשל בעבודתו?

ביהמ"ש המחוזי בת"א קיבל תביעת עיזבון מנוחה ומשפחתה וקבע כי מותה נגרם הן בשל רשלנות רפואית מצד רופא תורן שהוזמן לטפל בה וביה"ח אליו הגיעה זמן מה לאחר מכן.

בעקבות ניתוח רשלני בגב: הפכה מאשה עובדת ומתפקדת לנכה נתמכת

19 במאי 2014 – 16:55 |

ביהמ"ש המחוזי בחיפה קיבל בחלקה הגדול תביעת רשלנות רפואית של מטופלת שעברה ניתוח בגבה ונותרה עם נזקים קשים. ביהמ"ש קבע כי הרופאים ביצעו הרחבה מיותרת של הניתוח, ואף לא קיבלו את הסכמתה מדעת של המטופלת …

איחור באבחון גידול סרטני בעמוד השדרה

10 באפריל 2014 – 19:54 |
איחור באבחון גידול בגב

יובל, יליד 1969, החל להרגיש באוקטובר 1998 הרגשת רדימות ונימול ברגליו. הוא פנה לרופא משפחה בקופ"ח, שהפנה אותו לצילום עמוד השדרה ושלחו לאבחון אצל אורתופד. האורתופד הפנה אותו לבדיקה של מיפוי עצמות ונתן לו טיפול …

טיפול שינים רשלני

3 באפריל 2014 – 9:48 |

המקרה
התובע, יליד 1968, הגיע בשנת 1995 למרפאת שיניים שבבעלות א' על מנת לעבר טיפולי שינים. לפני תחילת הטיפולים הוא עבר אבחון על ידי א', כשא' מתבסס באבחנתו על צילומי סטטוס שהתובע ערך בעבר, ולאורם הציע …

רשלנות רפואית בניתוח להקטנת חזה

12 במרץ 2014 – 12:54 |
ניתוח הקטנת חזה רשלני

רינה (שם בדוי) ילדה שני ילדים בהפרש של כשלוש שנים בניתוח קיסרי, ובעקבותיהם נותרה לה צלקת דקה בבטן התחתונה. לאחר הריונה השני נותרו שדיה תפוחים, ועקב כך סבלה מכאבי גב ומפטרת, ורופא המשפחה המליץ לה …

אחריות רופא לתוצאות ניתוחים שביצע בקליניקה עולה על אחריות הקליניקה

11 בפברואר 2014 – 10:24 |
ניתוח הקטנת חזה רשלני

רבים האנשים ובעיקר הנשים הרוצים לבצע ניתוחים פלסטיים למיניהם על מנת להיראות טוב יותר, החל מניתוחים למתיחת עור הפנים וכלה בניתוחים להרמת חזה, להקטנתו או להגדלתו. רבים המכונים והקליניקות המפרסמים את עצמם למתן שירותים אלה …

נגע שאובחן ככתם שמש התברר כסרטני

4 בפברואר 2014 – 10:28 |
נגע סרטני באף

כמעט לכל אחד מופיעים במהלך חייו כתמים על עורו. ברוב המקרים הכתמים אינם מסוכנים ומקורם בשמש או בגיל, אך עם זאת יתכנו מקרים בהם מסתבר כי הכתם או הנגע מקורו במצב ממאיר, ואז קיימת חשיבות …

מומחה מטעם בית המשפט התייחס בחוות דעתו לנושאים שלא נתבקש והם נפסלו

29 בדצמבר 2013 – 19:40 |
קביעת בית המשפט

כאשר אנו פונים לבית המשפט בעניין העוסק בתחום רפואי, כמו רשלנות רפואית או נכות, עלינו לצרף חוות דעת מטעם מומחה רפואי. לרוב, חוות הדעת מטעם הצדדים יהיו מנוגדות בעמדתן, בשעה שכל צד בוחר מומחה רפואי …

רשלנות רבת היבטים בטיפול שיניים

21 בדצמבר 2013 – 17:13 |
היבטים משפטיים ברשלנות רפואית בטיפולי שיניים

אין כמעט אחד שאינו נזקק לטיפולי שיניים, אם מתוך הכרח לטפל בשן כואבת, ואם מתוך בחירה, מבחינה אסתטית. לא אחת קורה שהטיפול החמיר את מצבנו. האם במקרה כזה יהיה הרופא אחראי ברשלנות רפואית?