בחורה רווקה נכנסה להריון בלתי מתוכנן ועברה הפלה, עקב רשלנות רפואית של הרופאים מתברר כי למרות ההפלה היא בהריון ונולד לה בן – בית המשפט קבע כי יש לפצות אותה בפיצוי ע"ס 64 אלף ₪.
כל אישה יכולה להחליט באם להמשיך את ההיריון אליו נכנסה בתכנון או בטעות, שכן מדובר בזכותה הלגיטימית ואין זה משנה מה הסטטוס המשפחתי שלה, אם היא רווקה או נשואה.
כותרות נוספות בנושא:
מה קורה אם ההפלה לא מתבצעת באופן ראוי והאישה מגלה שהיא בהריון בשלב מאוחר ונולד ילד בריא האם מגיע לה פיצוי על כך?
רונית (שם בדוי) נכנסה להריון בלתי מתוכנן פעמיים ועשתה הפלה. כאשר בפעם השלישית שזה אירע ניגשה באופן רגיל לעבור הפלה בבית החולים. הרופא המטפל ביצע גרידה כאשר רונית הייתה בשבוע החמישי להריון.
בחינת זכויות –> פורום רשלנות רפואית
לאחר כמה שבועות החלה רונית להרגיש מלאות וגודש בגוף והרופא בטלפון הסביר לה כי זו תחושה טבעית וצפויה ובעוד מספר ימים תשתפר. כעבור חודש החליטה רונית לפנות שוב לרופא וזה הפנה אותה לרופא נשים אשר באמצעות בדיקת דם ואולטרא סאונד בישר לה כי היא בשבוע ב- 15 להיריון. עוד הבהיר הרופא כי לא ניתן בשלב הזה לבצע הפלה, שכן קיים סיכון שהרחם ירקע תוך כדי. לכן, לא הייתה לרונית כל ברירה אלא להמשיך את ההיריון והיא ילדה בסופו תינוק זכר בריא לגמרי.
במונחים המשפטיים לא מדובר בהולדה בעוולה שבה נולד תינוק עם פגם או מום כלשהו בשל, רשלנות רפואית בייעוץ קודם הלידה או ההיריון או טיפול רשלני במהלך הלידה עצמה אלא זו לידה בלתי רצויה שבעבר לא התקבל פיצוי בגינה. אולם, כיום בתי המשפט פוסקים פיצוי בעצם הנזק הכלכלי שנוצר בעקבות התוספת המשפחתית הלא מתוכננת.
האם הרופא גילה רשלנות רפואית בהליך ההפלה ? האם לנוגה אשם תורם לרשלנות?
בית משפט השלום אליו הוגשה תביעת רשלנות רפואית זו ובחן את הכל האספקטים השונים בעניין זה וקבע כי בכל הנוגע לאופן בו בוצעה הגרידה אין לומר כי הרופא התרשל. שכן, מדובר היה בהליך רפואי שנעשה בהתאם לכל הכללים והסטנדרטים המקובלים בעולם הרפואה.
לעניין אחריות הרופא למעקב אחר תוצאות בדיקות המעבדה נקבע כי הייתה התרשלות מצידו שכן הוא קיבל את התוצאות שבוע לאחר הבדיקה הראשונית וגילה חוסר תשומת לב מספקת לתוצאות. בנוסף, הרופא לא ביצע מעקב סביר אחר המטופלת וזאת בעוד שהוא ידע כי רונית לא הייתה מעוניינת בהריון.
בית משפט השלום קבע כי היה לרונית אשם תורם של 30% להיווצרות הנזק, שכן היא הייתה צריכה לעקוב באופן רציני יותר אחרי תוצאות דגימת הגרידה ולהגיע לרופא הנשים בשלב מוקדם יותר ולכן בחוסר המעש שלה תרמה לתוצאה של המשך ההריון.
ייעוץ משפטי ראשוני חסוי וללא תשלום – צרו קשר
בסופו של יום פסק בית המשפט במסגרת תביעת רשלנות רפואית זו לרונית פיצויים בגין ההוצאות שיש לה בעקבות הצורך לגדל את הבן שנולד באופן עצמאי והפסד ההשתכרות שלה בשל כך, הכל בסך של 92 אלף ₪. מסכום זה הופחת האשם התורם שלה לנזק בשיעור של 30% ולכן הפיצוי כספי הסופי עמד על 64 אלף ₪ בתוספת של הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
בית המשפט בפסק הדין התייחס לפיצוי תוך שהוא מציין כי רונית טענה כל העת כי אמנם הילד נולד שלא באופן מתוכנן, אך הוא גורם לה לשמחה ואושר והוא כל מרכז חייה, על אף העובדה כי בעקבות כל זאת היא מתקשה למצוא בן זוג ולהקים משפחה, בהיותה רווקה ואם חד הורית, על כל המשתמע מכך מבחינה כלכלית וחברתית כאחד.
ת.א 7886/00
תגובות אחרונות