Malpractice Law
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
חדשות:
  • ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית
  • הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי
  • ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך
  • נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול
  • נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח
  • בעקבות ניתוח רשלני בגב: הפכה מאשה עובדת ומתפקדת לנכה נתמכת
  • בעקבות רשלנות רפואית: תאומה אחת נפטרה, השנייה נולדה עם נזק מוחי
  • כיצד טעות רופא בקביעת גיל העובר גרמה לו לשיתוק מוחין
  • איחור באבחון גידול סרטני בעמוד השדרה
  • טיפול שינים רשלני
Malpractice Law
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
  • ראשי
  • אודות
  • רשלנות רפואית
    • רשלנות בלידה
    • רשלנות בניתוחים
    • רשלנות בהריון
    • רפואת עיניים
    • כשלים באיבחון
    • טיפולי שיניים
    • אסתטיקה
  • יצירת קשר
ראשי » רשלנות בהריון » רופא התקין למטופלת הרה התקן למניעת הריון

רופא התקין למטופלת הרה התקן למניעת הריון

רפאל אלמוג 10 בדצמבר 2013 19:04 אין תגובות

כיום נהוג לתכנן את גודל המשפחה, ואחת הדרכים לכך היא באמצעות התקן תוך רחמי. כדי להתקינו יש צורך בהתקיימות מספר תנאים, כשאחד מהם הוא שהאישה לא תהיה בהריון. הימצאות התקן ברחם בהיות האשה בהריון מסכנת את האם ואת העובר. נשאלת השאלה האם רופא שהתקין לאישה התקן כזה מבלי לוודא שהיא אינה בהריון וגרם לה להפסיק את הריונה אחראי ברשלנות רפואית?

בימ"ש השלום בירושלים קבע

הרופא שהתקין לאשה הרה התקן תוך רחמי למניעת הריון ולא ווידא כי אינה בהריון בעת ההתקנה וגרם לה להפסיק את הריונה אחראי ברשלנות רפואית בגין נזקיה. כן הדגיש כי היעדרם של רישומים רפואיים מעיד אף הוא על רשלנות בטיפול הרפואי.

התובעת י' ילידת 1971, פנתה לרופא נשים עשרה חודשים לאחר לידת ילדה הרביעי על מנת שיכניס לרחמה התקן למניעת הריון, שבכמותו השתמשה גם בעבר. הוא הזמינה לפגישה נוספת במהלכה החדיר לרחמה את ההתקן. לאחר כארבעה שבועות התברר לתובעת לאחר שביצעה בדיקת דם כי היא בהריון. היא פנתה שוב לרופא, שבבדיקת אולטרהסאונד קבע כי הריונה הוא בן עשרה שבועות. האישה שחששה מהסיכונים בהמשך ההריון עם ההתקן בחרה להפיל, והופנתה ע"י הרופא לועדה להפסקת הריון, והריונה הופסק.

התקן למניעת הריון

למה הרופא לא הציג למטופלת את הסיכונים?

האישה תבעה את הרופא ואת קופ"ח מאוחדת מעסיקתו בגין רשלנות רפואית במהלך הריונה, הליך שהוא מסוכן, ואף מלווה בדילמות מוסריות, ואף גרם לה נזקים. לטענתה הרופא התרשל בכל טיפולו בה. כבר בביקורה הראשון אצל הרופא היא הביעה לפניו את חששה כי היא בהריון עקב האיחור בווסת. בביקור זה הוא ערך לה בדיקת PAP באמצעות מכשיר רפואי, כשהיא משוכנעת כי הבדיקה באמצעות המכשיר נועדה לגלות אם היא בהריון.

לטענתה, לאחר הבדיקה הרופא אמר לה כי בדיקתה תקינה, ועקב העובדה שרשם לה מרשם להתקן וקבע לה תור להתקנתו היא הבינה כי אינה בהריון. בבדיקה זו הוא לא ערך לה לא בדיקה וגינאלית, ולא בדיקת אולטרהסאונד, ואף לא שלחה לבדיקות דם. גם בביקורים הבאים הרופא התרשל לטענתה, כשלא בדק אם היא בהריון לפי הכנסת ההתקן, וגם כשגילה שהיא בהריון אמר לה שהיא יכולה להמשיך בהריונה עם ההתקן ללא כל חשש, ולא הציג לה את הסיכונים בכך. כמו כן לא הציג לפניה את האפשרות להמשכת ההריון תוך הוצאת ההתקן.

מנגד טענו הנתבעים כי הפסקת ההריון אינה קשורה כלל להימצאות ההתקן התוך רחמי, אלא נבע מרצונה של האשה להפסיקו בהיותו הריון לא מתוכנן. הנתבעים הוסיפו כי הרופא יידע אותה על האפשרות להמשיך בהריונה לאחר הוצאת ההתקן, וכי היא סירבה.

ביהמ"ש קבע כי היתה רשלנות רפואית בהתנהלותו של הרופא, בכך שלפני שהחדיר לרחמה התקן למניעת הריון לא וידא כי אינה בהריון. התרשלותו באה לידי ביטוי כבר בביקורה הראשון אצלו כשהאישה העלתה בפני הרופא את חששה כי היא בהריון עקב איחור בווסת, הוא לא ערך בדיקות מתאימות לוידוא הריון, כמו בדיקה וגינאלית ואולטרהסאונד, ואף לא שלחה לבצע בדיקות דם לאישור או שלילת הריון, דבר שמנוגד לפרקטיקה הרפואית הנוהגת.

הביקור השני

התרשלותו המשיכה גם בביקור השני של התובעת אצלו, עת התקין לה את ההתקן, שגם במהלכו לא וידא לפני התקנתו כי אינה בהריון. הוא לא ערך בדיקות לקביעת גודל הרחם לא ע"י מישוש חיצוני, ואף לא באמצעות בדיקה וגינאלית, למרות שטען כי כך הוא נוהג כשגרה לפני כל התקנת התקן כזה. התרשלותו בביקורה השני התרשל אף כשהתקין את ההתקן לאחר שעבר המועד הרפואי המותר להתקנתו לאור נתוניה של התובעת, ואף התרשל בביצוע הטיפול ללא החתמת המטופלת על טופס של הסכמה מדעת.

הביקור השלישי

גם בביקורה השלישי של התובעת אצל הנתבע לאחר שהתברר לה כי היא בהריון הנתבע התרשל. התרשלותו באה לידי ביטוי בהשארת ההתקן ברחמהכ. גם אם סבר לפי אחת האסכולות המקובלות ברפואה שאין בהשארת ההתקן תוך הריון כל נזק היה עליו לידעה כי יש אסכולה נוספת מקובלת לפיה השארת התקן בהריון מסכן את האם והעובר. יתרה מכך, גם אם כפי שטען אמר לתובעת כי היא יכולה להמשיך בהריון לאחר הוצאת ההתקן הרי היתה רשלנות מצידו כשלא הוציא את ההתקן בשלב זה, כשהוצאת ההתקן בשלב ניתנת לביצוע ללא כל קושי.

לאור היעדר תיעוד רפואי מצד הרופא בנוגע למהלך ביקוריה של התובעת אצלו, ביהמ"ש העדיף את הגרסה של התובעת ודחה את גירסת הרופא כי ערך לאשה את כל הבדיקות הנדרשות במהלך ביקוריה וכי יידע אותה על האפשרות להמשיך בהריונה לאחר הוצאת ההתקן, וכי היא סירבה. לאור פסיקות קודמות קבע ביהמ"ש כי היעדר רישומים רפואיים מעיד על רשלנות רפואית בטיפול הרפואי עצמו, ואף מעביר את נטל ההוכחה לנתבע, ולפיכך הנתבע התרשל.

ביהמ"ש קבע כי יש קשר סיבתי בין ההתרשלות של הנתבע לבין הנזקים שנגרמו לתובעת, כיוון שהרופא לא הציג בפני התובעת את האפשרות של הוצאתו של ההתקן והמשכת ההריון, אלא רק את האפשרות של המשכת ההריון עם ההתקן, וכשהתברר לאשה כי השארת ההתקן היא דבר מסוכן, הוא גרם לבחירתה של התובעת להפסיק את ההריון.

קופת חולים נמצאה אף היא אחראית ישירה ברשלנות רפואית בהיותה המעסיקה של הרופא אשר טיפל באחת ממבוטחיה.

ביהמ"ש פסק כי על הנתבעים לפצות את התובעת בסך של 108,000 ₪.

ת"א 1840-07

רשלנות רפואית בהריון

אודות המחבר

רפאל אלמוג להציג את כל הפוסטים של רפאל אלמוג


« פוסט קודם
פוסט הבא »

השארת תגובה

ביטול

ייעוץ אישי, ללא התחייבות
פופולארי
ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית

ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית

הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי

הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי

ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך

ניתוח להסרת גידול בבלוטת התריס שהסתבך

נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול

נותחה כדי לתקן בעיה בבלוטת התריס, יצאה עם שיתוק במיתרי הקול

נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח

נפטרה עקב אבחון מאוחר של דלקת קרום המוח

תחומים
  • אסתטיקה
  • טיפולי שיניים
  • כשלים באבחון
  • רפואת עיניים
  • רשלנות בהריון
  • רשלנות בלידה
  • רשלנות בניתוחים
  • רשלנות רפואית
תגובות אחרונות
  • טוהר לוי על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • ליאל רז רוזיליו על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • דוד נחמיאס על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • רפאל אלמוג על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
  • טרי על קיבלת טיפול לא הולם בבית החולים? ניתן לפנות גם לפניות הציבור
פוסטים אחרונים
  • ארבע שאלות שיש לשאול לפני תביעה בגין רשלנות רפואית
  • הסרת שיער בלייזר מהרגליים הסתיימה בצלקות ופגם אסתטי
המפורסם באתר אינו מהווה תחליף לקבלת ייעוץ משפטי פרטני.
גלילה לראש העמוד